Ухвала суду № 101996757, 17.12.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3149/21

Провадження № 2-а/559/68/2021

У Х В А Л А

про залучення співввідповідача

17 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно у порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання постанови протиправною.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити, залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області, для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.48, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання постанови протиправною співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (код ЄДРПОУ 40108761, адреса: м. Рівне, адреса: вул. Хвильового, 2, електронна адреса info@rv.npu.gov.ua).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити співвідповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити співвідповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 08:45 год. 24 грудня 2021 року, який направити на офіційну електронну адресу суду inbox@db.rv.court.gov.ua з електронним підписом.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, співвідповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на співвідповідачів.

Судове засідання по справі відкласти на 24 грудня 2021 року на 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська