Ухвала суду № 101996464, 16.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4818/21

Провадження 1-кс-1532/21

ухвала

Іменем України

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Єсипчук А.О., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021111230001510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спец лінії «102» відносно події, яка мала місце в період часу приблизно о 02 год. 20 хв. 04.12.2021 року невстановлені особи, шляхом встановлення невідомого вибухового пристрою на днищі кранів плавучих 124 і 1402, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були пришвартовані до берега території двох підприємств, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила вибух, в наслідок якого було пошкоджено днища та палубу вказаних кранів.

05.12.2021 року СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області за вище вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 12021111230001510 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювані особи могли користуватись терміналами стільникового зв`язку.

Відповідно до рапорту заступника начальника СРЗ проти власності ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Панасюка Романа про необхідність звернутись до Обухівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами радіотехнічного обстеження в наступний проміжок часу з 00 год. 01 хв. 03.12.2021 року по 23:59 год. 05.12.2021 року.

За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

Базові станції, які обслуговують адресу:

Місце вчинення кримінального правопорушення та коса поблизу місця вчинення кримінального правопорушення

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19127443ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "1912882ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19127447ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19122037ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19127442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19125882ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "1912881ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191216428ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191216425ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191251673ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191216422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243079383ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243017633ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243001872ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243000373ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243001872ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703129052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703131052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "270311052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703139052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "270311051ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703119053ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "270319052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703118596ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703128596ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703139726ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2673111190533ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2673111290532ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2673111190543ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2673111290542ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134232017ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134231896ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134231895ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134232015ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134232015ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134231897ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342336132ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342336133ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342336131ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380220934ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380220933ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380220931ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380029433ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380029434

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку та стаціонарного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спец лінії «102» відносно події, яка мала місце в період часу приблизно о 02 год. 20 хв. 04.12.2021 року невстановлені особи, шляхом встановлення невідомого вибухового пристрою на днищі кранів плавучих 124 і 1402, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були пришвартовані до берега території двох підприємств, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила вибух, в наслідок якого було пошкоджено днища та палубу вказаних кранів.

05.12.2021 року СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області за вище вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 12021111230001510 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до рапорту заступника начальника СРЗ проти власності ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Панасюка Романа про необхідність звернутись до Обухівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами радіотехнічного обстеження в наступний проміжок часу з 00 год. 01 хв. 03.12.2021 року по 23:59 год. 05.12.2021 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювані особи могли користуватись терміналами стільникового зв`язку а тому з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком у досудового слідства виникла необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати: слідчому СВ Фоменку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Волошину Владиславу Ігоровичу, слідчому СВ Ярмішку Мирославу Андрійовичу, слідчому СВ Єсипчуку Андрію Олеговичу, слідчому СВ Матвієнко Аліні Сергіївні, слідчому СВ Клименку Миколі Олеговичу, слідчому СВ Терешіній Аліні Олександрівні, заступниці начальника СВ Кашпур Анні Сергіївні, інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в електронному вигляді:

Базові станції, які обслуговують адресу:

Місце вчинення кримінального правопорушення та коса поблизу місця вчинення кримінального правопорушення

Назва оператораLACCIDТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134232017ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134231896ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134231895ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134232015ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134232015ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "134231897ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342336132ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342336133ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342336131ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380220934ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380220933ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380220931ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380029433ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "1342380029434

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати слідчому СВ Фоменку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Волошину Владиславу Ігоровичу, слідчому СВ Ярмішку Мирославу Андрійовичу, слідчому СВ Єсипчуку Андрію Олеговичу, слідчому СВ Матвієнко Аліні Сергіївні, слідчому СВ Клименку Миколі Олеговичу, слідчому СВ Терешіній Аліні Олександрівні, заступниці начальника СВ Кашпур Анні Сергіївні, інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в електронному вигляді:

Базові станції, які обслуговують адресу:

Місце вчинення кримінального правопорушення та коса поблизу місця вчинення кримінального правопорушення

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703129052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703131052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "270311052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703139052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "270311051ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703119053ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "270319052ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703118596ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703128596ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2703139726ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2673111190533ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2673111290532ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2673111190543ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2673111290542

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Задовольнити дане клопотання та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), надати: слідчому СВ Фоменку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Волошину Владиславу Ігоровичу, слідчому СВ Ярмішку Мирославу Андрійовичу, слідчому СВ Єсипчуку Андрію Олеговичу, слідчому СВ Матвієнко Аліні Сергіївні, слідчому СВ Клименку Миколі Олеговичу, слідчому СВ Терешіній Аліні Олександрівні, заступниці начальника СВ Кашпур Анні Сергіївні, інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в електронному вигляді:

Базові станції, які обслуговують адресу:

Місце вчинення кримінального правопорушення та коса поблизу місця вчинення кримінального правопорушення

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19127443ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "1912882ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19127447ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19122037ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19127442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "19125882ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "1912881ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191216428ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191216425ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191251673ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191216422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243079383ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243017633ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243001872ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243000373ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "191243001872

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Потабенко