Ухвала суду № 101995949, 16.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41065/21

Провадження № 2/761/13244/2021

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимрівни, про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Предметом позову є:

1. Скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимрівни від 05.11.2021 року про зупинення державної реєстрації по заяві "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Енерджи ЛТД" (ЄДРПОУ 43757131).

2. Зобов`язання державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимрівни провести реєстраційні дії на підставі заяви "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Енерджи ЛТД" (ЄДРПОУ 43757131) від 04.11.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вимоги щодо оскарження дій державного реєстратора, приватного нотаріуса, пов`язаних з реєстрацією майна та майнових прав, заявлені в позові, не є похідними від спору щодо нерухомого майна або майнових прав, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Також, дана позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 року по справі №820/4146/17 .

Керуючись ст. ст. 19, 186, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимрівни, про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього документами надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: