Ухвала суду № 101995693, 17.12.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

17.12.21

Справа № 744/1197/21

Провадження № 2/744/480/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2021 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із наведенням відомостей про третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнання виконавчого напису, вчиненого 07 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, що зареєстрований в реєстрі за № 103381, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500365344 від 22.04.2013 та за послуги нотаріуса в загальній сумі 36976 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 27 копійок таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Згідно матеріалів позовної заяви представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України таке клопотання має бути задоволене через відсутність для цього перешкод, справа дійсно може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, але, з урахуванням наведених у позові обставин, з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалами позовної заяви представником позивача подане письмове клопотання про витребування доказів, зокрема, щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх наявних документів або матеріалів нотаріальної справи, на основі яких був виданий оскаржуваний виконавчий напис № 103381 від 07.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 36976 гривень 27 копійок.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ч. 3 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказані документи самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 84, 187, 274, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , щодо розгляду справи за позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у порядку спрощеного позовного провадження, – задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» (вул. Солом`янська площа, буд. 2, м. Київ, 03035), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із залученням третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001); приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (просп. Перемоги, буд. 139, оф. 213, м. Чернігів, 14013).

Призначити у цивільній справі за вказаним вище позовом перше судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 06 січня 2022 року на 08 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх наявних документів або матеріалів нотаріальної справи, на основі яких був виданий оскаржуваний виконавчий напис № 103381 від 07.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в загальній сумі 36976 гривень 27 копійок.

Указаний доказ надати безпосередньо до суду в строк до 05 січня 2022 року.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для виконання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення, до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Встановити строк надання пояснення третіми особами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку засідання.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип