Ухвала суду № 101995443, 13.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16526/20

н/п 2-п/766/172/21

УХВАЛА

13.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що не була присутня та не отримала заочне рішення в день його проголошення, не була повідомлена про розгляд цивільної справи. Заочне рішення відповідач отримала тільки 08.11.2021 року. Вказала, що з винесеним рішенням погоджується не в повному обсязі, оскільки позивач пред`явив вимогу про стягнення заборгованості за період квітня 1999 року по березень 2020 року, тобто поза строком позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення засідання без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 21.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з квітня 1999 року по березень 2020 року в розмірі 46 675 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Однак про те, що є заочне рішення відповідач не знала, так як взагалі не отримувала повісток про виклик в судове засідання по даній справі та не мала можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. Докази на які, вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2022 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча