Рішення № 101995351, 09.12.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 656/328/21

(провадження № 2/658/1068/21)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сурікової А.Є.,

представника позивача: Піщанського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС» ( АХА Страхування) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Представник позивача звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та ТОВ « ТД « Світ-Агро» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту « Все включено» за № 237863а9км від 27.08.2019 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом « Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 . 16.12.2019 року о 20.15 годині, в м. Київ по вул. Теліги, 32/2 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів « Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 та «« Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок вказаної ДТП автомобіль потерпілої отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На основі ремонтної калькуляції № 1.003.19.0023390 від 15.01.2020 року, акту огляду ТЗ від 18.12.2019 року, було складено страховий акт № АХА2539575 від 05.02.2020 року, розрахунок страхового відшкодування та сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 217000 гривень. На момент ДТП діяв укладений з ПрАТ « Українська страхова компанія « Княжна Вієнна Іншуранс Груп» договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За яким було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні ТЗ « Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 . На виконання своїїх зобов`язань за полісом № 160299792 ПрАТ « Українська страхова компанія « Княжна Вієнна Іншуранс Груп» сплатила на користь позивача суму страхового відшкодування пов`язаного з відновленням пошкодженого транспортного засобу у розмірі 89 835,37 гривень. Таким чином, відповідач має здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт полісу у розмірі 127 164,63 гривні та судовий збір.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.07.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить що між АТ « СК» АРКС» (АХА Страхування) та ТОВ « ТД « Світ-Агро» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту « Все включено» за № 237863а9км від 27.08.2019 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом « Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с. 5-12).

В матеріалах справи міститься заява про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 16.12.2019 року, відомості про страхувальнику ТОВ « ТД « Світ -Агро», учасники ДТП: « Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 та ТЗ Богдан , д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль потерпілої отримав механічні пошкодження ( а.с. 13).

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( а.с.4).

До позовної заяви долучено акт огляду транспортного засобу ( дефектна відомість) від 18.12.2019 року, яка містить перелік деталей та опис їх пошкоджень транспортного засобу « Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с. 19).

В матеріалах справи міститься ремонтна калькуляція за № 1.003.19.0 від 24.12.2019 року, відповідно до якої вартість ремонту транспортного засобу « Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 271 130,28 гривень ( а.с. 15-18).

Відповідно до страхового акту № ARX2539575 від 05.02.2020 року, за заявою від 16.12.2019 року, об`єкт страхування: транспортний засіб « Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 ,сума відшкодування: 217 000,00 гривень ( а.с. 20-21).

Як вбачається з платіжного доручення за № 640 037 від 06.02.2020 року, платник АТ « СК «АРКС» перерахував отримувачу ТОВ « ТД « Світ-Агро» грошові кошти у розмірі 217 000,00 гривень ( а.с. 20).

Окрім цього, платіжним дорученням № ЗР058936 від 12.06.2020 року, платник "Княжна воєнна Іншуранс Груп " перерахував отримувачу АТ « СК « АРКС» грошові кошти у розмірі 89 835,37 в рахунок відшкодування згідно Страх.акту № 200000300411 від 09.06.20 АТ « СК «АРКС», 20474912, згідно претензії ( а.с. 25).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 16.12.2019 року за участю транспортних засобів « Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 та « Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль « Mercedes-Benz GL350», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.

П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 19.12.2019 року, власнику пошкодженого автомобіля ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є відповідач, перейшло до зазначеного страховика.

У добровільному порядку відповідач не компенсував ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 127 164,00 гривень та сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС» ( АХА Страхування) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС» ( м. Київ, вул. Іллінська,8, ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_4 в АТ « УкрСиббанк», МФО 3511005) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127 164,00 гривень та витрати сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова