Постанова № 101995343, 17.12.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/697/21

07.12.2021

Номер провадження 3/656/357/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 », одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 06:00 год. в м.Херсон по вул.Полтавська, 91, керуючи транспортним засобом КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зупинки/стоянки не вжив усіх заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого КАМАЗ з причепом, здійснив наїзд на електроопору та паркан по вул.Верьовчин 6, буд 1/140, спричинивши їх пошкодження, чим порушив вимоги п.п.15.12 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що дійсно 25.11.2021 року о 06:00 год. керуючи автомобілем КАМАЗ з причепом у м.Херсоні по вул.Полтавській він зупинився біля магазину «Продукти», щоб випити кави та купити цигарок. Автомобіль зупинив на узбіччі, проте по технічним несправностям транспортного засобу, автомобіль здійснив саморух та в`їхав в опору електромережі та паркан приватного будинку. Просив застосувати стягнення без позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки офіційно працює водієм у приватного підприємця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №121326 від 25.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 06:00 год. в м.Херсон по вул.Полтавська,91, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55162, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, під час зупинки/стоянки не вжив усіх заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого КАМАЗ з причепом, здійснив наїзд на електроопору та паркан по вул.Верьовчин 6, буд.1/140, спричинивши їх пошкодження, чим порушив вимоги п.п.15.12 Правил дорожнього руху (а.с.2).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 25.11.2021 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с.3). Згідно даних про видимі пошкодження (а.с.3 зворот), а саме наявні пошкодження: передньої частини транспортного засобу КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 ; пошкодження паркану при наїзді транспортного засобу при ДТП та пошкодження електроопори №3, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 25.11.2021 року, згідно яких, він 25.11.2021 року о 06:00 год. керуючи автомобілем КАМАЗ у м.Херсон по вул.Полтавській на склад, став біля магазину «Продукти» на узбіччі, проте через технічні несправності автомобіль почав самовільно рухатись та здійснив ДТП, в`їхавши в опору електромережі (а.с.5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2021 року, згідно яких, він 25.11.2021 року о 07:00 год. прийшов додому за адресою: вул.Верьовчин 6, буд.1/140, м.Херсон, та виявив, що автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в`їхав в його паркан, та попередньо зніс стовп електромережі. В результаті зіткнення паркан пошкоджено (а.с.4).

Рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Гордовенка П. від 25.11.2021 року, з якого вбачається, що на перехресті вулиць Полтавська та Верьовчина було виявлено ДТП без потерпілих, а саме: водій ОСОБА_1 під час зупинки/стоянки не вжив усіх заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб здійснив наїзд на електроопору, з технічними пошкодженнями та матеріальними збитками, чим порушив п.15.12 ПДР України (а.с.6).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 25.11.2021 року порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6543 від 08.09.2018 року (а.с.1).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який працює водієм, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2021 року цей розмір становить 454,00 грн. (2270х0,2=454,00).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №UA578999980313090149000021001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37959517, назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA908999980313111256000026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «_____»______20_____ року.

Суддя Т. М. Ковальчук