Ухвала суду № 101994855, 16.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

16.12.2021

м. Одеса

Справа № 522/20902/21

Провадження № 2/522/8930/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В.

Позивач просить визнати виконавчий напис № 3676, вчинений 22.09.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» заборгованість у розмірі 1 578 753 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.11.2021 відповідачем подано клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки сума, яка підлягає до стягнення за виконавчим написом становить 1 587 753 грн.

Вирішуючи клопотання відпвідача суд приходить до такого висновку.

Відповідно частини 1 до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи.

Відповідно частини 2 до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частина 4 статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 277 ЦПК України).

Під час відкриття провадження у справі, суд виходив з того, що позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є вимогами немайного характеру, ціна даного позову не визначалась, а зважаючи на категорію та складність справи таку слід визнати справою незначної складності.

З цих підстав (ціна позову), клопотання відповідача про перехід до розгляду справи з спрощеного до загального позовного провадження є безпідставним.

Інших підстав щодо обгрунованості складності справи та необхідності її розгляду за правилами загального позовного провадження відповідачем не надано.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс» про перехід з спрощеного позовного провадження до розгляду справи до загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема