Ухвала суду № 101994797, 17.12.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/914/13-ц

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А.І.,

розглянувши заяву представника заінтересованої особи - Мацко Володимира Володимировича

про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

по цивільній справі за заявою

приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Анатолійовича,

заінтересовані особи:

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»,

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування

про

встановлення способу виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 р. в порядку ст. 33 ЦПК України судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. передано заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Анатолійовича про встановлення порядку виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/914/13-ц шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника в якому зареєстрована малолітня дитина, без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

16.12.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , - адвоката Мацко Володимира Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він зареєстрований на електронному сервісі EasyCone, який є офіційним ресурсом за допомогою якого можливе здійснення судового засідання поза межами приміщення суду та з метою недопущення розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника заінтереснованої особи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи,що підтверджують громадянство України,посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику заінтересованої особи ефективну реалізацію його права на судовий захист сторони, а також підтвердження факту реєстрації представника боржника на відповідному електронному сервісі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання боржника та проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2022 року на 10:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвоката Мацко Володимира Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Масленикова О. А., на 28.01.2022 року на 10:00 годину.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 , та його представнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников