Ухвала суду № 101994699, 10.12.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1067/21

Провадження по справі №2/498/364/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Ріальто" розташованого за адресою: бульвар Вацлава Гавела буд. 4, м. Київ, 03124

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича , адреса для листування: АДРЕСА_2

Третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, адреса для листування: вул. Гоголя буд. 19, оф. 1, м. Одеса, 65082,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

06 грудня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Ріальто", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 186-185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з п.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки вказана справа є малозначною, суддя вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчені копії виконавчого напису № 7908 від 11.10.2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Ріальто" заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 9716,00 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 67265074 з примусового виконання виконавчого напису № 7908 від 11.10.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ріальто" заборгованості за кредитним договором № 210326-37271-1 від 26.03.2021 року у сумі 9716,00 грн.; витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Ріальто" засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які на Вашу думку регулюють їх відносини, до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення нею суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію виконавчого напису № 7908 від 11.10.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ріальто" заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 9716,00 грн. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя знаходить можливим задовольнити дане клопотання частково, в частині витребування засвідчних копій виконавчого напису та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню у приватного нотаріуса, оскільки дані докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, встановлення всіх фактичних обставин, тоді як витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Ріальто" та у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича є недоцільним, оскільки всі необхідні докази для повного та об`єктивного розгляду справи знаходяться в матеріалах нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Ріальто", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б на 10.00 год. 25 січня 2022 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчені копії виконавчого напису № 7908 від 11.10.2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Ріальто" заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 9716,00 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька