Ухвала суду № 101994452, 02.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6870/21

н\п 2/490/4099/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.12.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Волошиній Я.І

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката - Барандич О.А про витребування доказів за позовну заяву ТОВ "Нерухомість-Закон та порядок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору оренди недійсним.

01.12.2021 року через канцелярію суду було подано клопотання від представника позивача про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області інформацію відносно того чи сплачувала ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ) податок на доходи від надання житла в оренду, а саме - від надання в оренду квартири АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84 - 197 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області інформацію відносно того чи сплачувала ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ) податок на доходи від надання житла в оренду, а саме - від надання в оренду квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.