Ухвала суду № 101994393, 17.12.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1810/14-ц

Провадження 6/483/78/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, –

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 03 вересня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк». 06 серпня 2020 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Посилаючись на те, що належний стягував не володів інформацією про місцезнаходження виконавчого документу, не зважаючи на неодноразові запити до відділу ДВС, що унеможливлювало вчинення процесуальних дій у визначений законом строк і це не залежало від волі заявника, при цьому оригінал виконавчого листа було втрачено, просив видати дублікат виконавчого листа у виконавчому провадженні, та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок заборгованості за договором №003-14532-071212 від 07 грудня 2012 року – 27482 грн. 50 коп., а також 274 грн. 83 коп. – в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 23).

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року було замінено стягувача – ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 24).

Згідно з відповіддю на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих. № 101-35/5-18962 від 29 вересня 2021 року, наданою відділом ДВС (а.с. 9), на виконанні відділу знаходилось виконавче провадження АСВП № 46361296, яке 29 липня 2015 року було завершено та в подальшому знищено у зв`язку з закінченням терміну його зберігання згідно з «Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затвердженими наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, що додані до заяви, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статус правонаступника ПАТ «Дельта Банк» лише 16 липня 2018 року, і це унеможливлювало вчинення процесуальних дій у визначений законом строк та не залежало від волі заявника.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки причини пропущення цього строку є дійсно поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання – задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок заборгованості станом на 14 травня 2014 року за кредитним договором № 003-14532-071212 від 07 грудня 2012 року – 27482 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 50 копійок, а також 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 83 копійки – в рахунок відшкодування судових витрат, відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2014 року в цивільній справі № 483/1810/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 483/1810/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: