
Справа № 127/20930/21
Провадження № 2-о/127/353/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
присяжних Любуня В.В., Костюк Л.М.
за участю секретаря Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву відповідно до якої просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 справа № 127/14259/19 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Мотивувала тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 її дочку ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_1 з часом психічний стан ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги.
Ухвалою суду від 13.08.2021 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 21.09.2021 клопотання ОСОБА_1 задоволено призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручили експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 25.11.2021 провадження у справі відновлено, в зв`язку з надходженням висновку судово - психіатричної експертизи.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву відповідно до якої наполягала на задоволені її заяви, просила здійснювати розгляд заяви у її відсутність.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету ВМР у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, просила здійснювати розгляд заяви у її відсутність.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено визнано недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_2 визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Висновком судово - психіатричної експертизи № 307 зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із мінімальними відхиленнями у поведінці. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатним.
Згідно з 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 станом на час вирішення справи нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тому заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.
Судові витрати покласти за рахунок держави.
Керуючись ст. 258-259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 справа № 127/14259/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 03084813.
Повний текст судовго рішення складено 14.12.2021
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 101994040, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20930/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: