Ухвала суду № 101993759, 17.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3198/21

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

16.11.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_4 , які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Хейніса Олександра Григоровича про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 , підписаної представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали, а саме: сплати судового збору, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Хейніса Олександра Григоровича про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 , підписаної представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021 про відмову в задоволенні клопотанняпро звільнення від сплати судового збору та копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021 про залишення без руху позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було отримано 26.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2021 про відмову в задоволенні клопотанняпро зменшення судового збору позивачем ОСОБА_1 було отримано 07.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім цього, копії вищезазначених ухвал судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021 та від 25.11.2021 також було направлено на електронну адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві.

Однак станом на 17.12.2021 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021 про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків залишились без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем та його представником не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2021, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Частиною п`ятою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики– повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити стороні позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА