Ухвала суду № 101993648, 16.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/6178/21

Провадження №1-кп/554/395/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Пащенко Д. С.

прокурора Хоми І. А.

представника потерпілої Павлухіна Д. Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинувачених Поляка О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12020210010000409 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України.

16 грудня 2021 року на розгляд суду подано угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності захисника Поляка О. В.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим місцезнаходження його не відоме. При цьому, ухвалу суду від 31 серпня 2021 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання також виконано не було з причин переховування останнього від суду.

Висловлюючи свою думку, прокурор Хома І. А. вказала на необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надання дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Також просила виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в окреме провадження.

Обвинувачені, їх захисник та представник потерпілої не заперечували проти заявленого прокурором клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та доставку в суд для вирішення питання рпо обрання щодо нього запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена з ініціативи прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 8 цієї ж статті встановлено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки кримінальне провадження № 12020210010000409 від 10 лютого 2020 року здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а згода щодо укладення угоди досягнута лише з обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , то кримінальне провадження щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 334, 335, 469 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Тернопільської обласної прокуратури (місцезнаходження: 46000, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, тел./факс (0352) 52-08-06; (0352) 52-38-61) та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м.Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської обласної прокуратури для організації виконання ухвали.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 12020210010000409 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко