Постанова № 101992387, 13.12.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
13.12.2021
Номер справи
709/1317/21
Номер документу
101992387
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 709/1317/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року близько 16-00 год ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища в Сулинської затоки біля с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області ловив рибу риболовною мисиновою сіткою, яку ставив з гумового човна, чим порушив п. п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу – лящ, 1 шт., карась сріблястий, 6 шт., загальною вагою 3 кг, завдав державі збитків на 481,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено риболовну мисинову сітку, що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Рибу - лящ, 1 шт., карась сріблястий, 6 шт., загальною вагою 3 кг та гумовий човен зеленого кольору, повернуто порушнику на зберігання під розписку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Постановами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року (№ 709/447/21), від 02 листопада 2021 року (№ 709/1170/21), від 10 листопада 2021 року (№709/1209/21) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У зв`язку з цим обставиною, що обтяжує відповідальність, на підставі п. 2 ст. 35 КУпАП суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, та на підставі ст. 40 КУпАП стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 481,00 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.00 коп., який стягнути в прибуток держави з конфіскацією знаряддяі засобу вчинення правопорушення, а саме сітки мисинової, висотою- 1,5 м., розміром вічка - 45х 45мм, довжиною– 20 м, ЗПП № А42643856, яка згідно приймального акту знаходиться в Управлінні державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), а також човна гумового зеленого, який передано ОСОБА_1 під розписку на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 481,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави(стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша

Часті запитання

Який тип судового документу № 101992387 ?

Документ № 101992387 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101992387 ?

Дата ухвалення - 13.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101992387 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101992387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101992387, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 101992387, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 101992387 відноситься до справи № 709/1317/21

Це рішення відноситься до справи № 709/1317/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101992386
Наступний документ : 101992388