
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-3173/08
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
14 грудня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді: Позарецької С.М.
при секретарі Осадчій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -
керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство (Відкрите акціонерне товариство) «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 17) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-3173/2008 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2009р. у справі №2-3173/08 за позовом Публічного акціонерного товариства (Відкритого акціонерного товариства) «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 офіс 402).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Головуючий: С. М. Позарецька
Судове рішення № 101992366, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3173/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: