Ухвала суду № 101992324, 13.12.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4853/20

Номер провадження 2/570/397/2021

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В. за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог: Рівненську районну державну адміністрацію про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, Державного акта про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка неодноразово слухалась судом.

За клопотанням представника позивача, Служби автомобільних доріг у Рівненській області, адвоката Цимбалюк О.П., ухвалою Рівненського районного суду від 15 квітня 2021 року у справі призначено судову експертизу з питань землеустрою і провадження в справі зупинено.

Протокольною ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання про витребування з Управління у місті Рівне та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області необхідних для проведення експертизи документів і провадження знову зупинено на час проведення експертизи.

02 грудня 2021 року від судового експерта Гаврилюк Тетяни Іванівни до суду надійшов Висновок судової експертизи з питань землеустрою № 9930-9933 від 29 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в справі була призначена судова експертиза з питань землеустрою, матеріали справи разом з висновком експерта повернулися до суду, отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог: Рівненську районну державну адміністрацію про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Призначити справу за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог: Рівненську районну державну адміністрацію про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, Державного акта про право власності на земельну ділянку до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2022 року на 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.