Ухвала суду № 101992118, 17.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9690/21

1-кс/296/3690/21

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я., розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира Драча Ю.І. про самовідвід від розгляду справи №296/9690/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невиконання вимог статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. надійшла справа №296/9690/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невиконання ст.284 КПК України.

1.2. 13.12.2021 слідчим суддею Драчем Ю.І. заявлений самовідвід від розгляду справи №296/9690/21, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Драчем Ю.І.

1.3. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, для розгляду заяви про відвід судді у справі №296/9690/21 визначено суддю Рожкову О.С.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. МОТИВИ СУДДІ

3.1. Встановлено, що слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Драчем Ю.І. заявлено самовідвід від розгляду справи №296/9690/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невиконання вимог ст.284 КПК України.

3.2. У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

3.3. Враховуючи, що слідчий суддя Драч Ю.І у поданій заяві про самовідвід висловив своє суб`єктивне переконання відносно того, що подальший розгляд нею скарги заявника на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, оскільки ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою дотримання права заявника на справедливий та об`єктивний розгляд поданої ним скарги, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою суддею самовідводу у справі №296/9690/21.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира Драчем Ю.І. самовідвід від розгляду справи №296/9690/21, задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира Драча Ю.І. від розгляду справи №296/9690/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невиконання вимог ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова