Ухвала суду № 101991817, 17.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2021 року м. Київ № 640/36501/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1»до Державної служби геології та надр Українипро визнання протиправними дій, скасування рішення та наказів,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферромент1» (69013, місто Запоріжжя, вул. Базова, 9, код ЄДР: 32341106) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, 16, код ЄДР: 37536031), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Робочої групи з питань надрокористування при Державній службу геології та надр України щодо надання рекомендацій Держгеонадрам прийняти наказ про відмову у надані спеціального дозволу на користування надрами за результатами розгляду заяви ТОВ «Ферромет1» щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування вапняків ділянки Центральна (північна і південна частини) Мар`янського родовища;

2) cкасувати рішення Робочої групи з питань надрокористування при Державній службі геології та надр України, оформлене протоколом № 28 - РГ72021 засідання Робочої групи з питань надрокористування від 25.11.2021, в частині пункту 7.4. яким рекомендовано Держгеонадрам прийняти наказ про відмову у надані спеціального дозволу на користування надрами за результатами розгляду заяви ТОВ «ФЕРРОМЕТ1» щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування вапняків ділянки Центральна (північна і південна частини) Мар`янського родовища;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 916 від 29.11.2021 «Про відмову у наданні спеціального дозволу на користування надрами»;

4) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 921 від 30.11.2021 «Про затвердження переліку ділянок надр корисних копалин місцевого значення, спеціальні дозволи на користування якими пропонується надати у користування» в частині затвердження пункту 6 Переліку ділянок надр місцевого значення, спеціальні дозволи на користування якими пропонується надати у користування: об`єкт надрокористування: Мар`янська ділянка, вид корисної копалини: вапняк, вид надрокористування надрами: геологічне вивчення, місце розташування: Дніпропетровська обл., Криворізький район, початкова ціна дозволу (грн.) 773 920.

Ухвалою судді від 16.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 16.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 16.12.2021 задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України. . Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін