Ухвала суду № 101991752, 16.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2021 року м. Київ № 640/36726/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, оф. 2/11, код ЄДРПОУ 42088061)

до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА» з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №50565/26-15-04-19-21 від 28.12.2020 року про анулювання реєстрації ТОВ «ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА» як платника податку на додану вартість;

- відновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА» (код по ЄДРПОУ 42088061);

- стягнути з відповідача - Державної податкової служби України, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА» (код ЄДРПОУ: 42088061), судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.).

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вбачаю, що така не відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 -2270,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру за яку сплачується судовий збір у розмірі - 2 270,00 грн.

Як убачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №261810012 від 03.09.2021 у розмірі 2 270,00 грн.

Однак, при перевірці надходження вказаних коштів судом було встановлено, що квитанція №261810012 від 03.09.2021 була долучена до матеріалів справи №640/24966/21 (суддя Маруліна Л.О.) та вказані кошти повернуті не були, відтак суд не може вважати вказану квитанцію належним доказом на підтвердження сплати судового збору, а тому позивачу потрібно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА» - без руху .

2.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Я.І. Добрянська