
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення до виконання виконавчого листа
17 грудня 2021 року м.Київ № 320/14090/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у межах адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2550 грн 00 коп, згідно рішення від 13.10.2020 року № 97.
За результатами розгляду справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задоволено у повному обсязі: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп, згідно рішення від 13.10.2020 №97.
Вказане рішення набрало законної сили 05.04.2021.
На виконання рішення суду виготовлено та видано 10.06.2021 виконавчий лист, який направлено позивачеві 17.08.2021.
08.11.2021 до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення штрафу. Заява мотивована тим, що виконавчий лист було отримано заявником після закінчення строку для його пред`явлення.
Для розгляду даної заяви, судом призначено судове засідання на 11.11.2021.
У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлені належним чином, учасники справи з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність не звертались.
Частиною 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи у частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на той факт, що строк пред`явлення виконавчого листа №320/14090/20 до виконання встановлено до 05.07.2021, а виконавчий лист у справі отримано Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області 26.08.2021, тобто після спливу строку на його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/14090/20 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 320/14090/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 10.06.2021, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.
Судове рішення № 101991106, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/14090/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: