Ухвала суду № 101990976, 15.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10850/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зменшення розміру пенсії позивача з 71 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії у розмірі 71 процентів відповідних сум грошового забезпечення, з 01 січня 2018 року; визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення позивачу перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – Волинський обласний ТЦК та СП) від 15 липня 2021 року №ХА16554 у розмірі 71 процентів відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Волинського обласного ТЦК та СП від 15 липня 2021 року №ХА16554 у розмірі 71 процентів відповідних сум грошового забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) (арк. спр. 66).

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у відзиві на позовну заяву від 23 листопада 2021 року №0300-0802-5/47969 позовних вимог не визнало та просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (арк. спр. 69-74).

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позову та відзиву на позов, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі), встановивши також учасникам справи строк для подання інших заяв по суті справи.

Керуючись статтями 248, 258, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович