Ухвала суду № 101989908, 14.12.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/909/21 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114, e-mail: chernigiv.prok@gmail.com, в інтересах держави в особі

позивача: Любецької селищної ради, вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, код ЄДРПОУ 04412478, e-mail: liubech_post@cg.gov.ua

до відповідача-1:Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, код ЄДРПОУ 04061671, e-mail: rpadm_post@cg.gov.ua

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київська область, 07101, код ЄДРПОУ 42448005

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 00022674,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

За участю в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Карцева Віктора Вікторовича, АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

За участю представників учасників справи:

прокурор: Тишкевич Л.В.

3-ої особи: ОСОБА_3 - адвокат Астапенка О.В.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до відповідачів: Ріпкинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 439 від 02.12.2011, яким надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,000 га (кадастровий номер 7424485600:10:001:0036);

- скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка P.O. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.09.2018, індексний номер 43071925 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 7424485600:10:001:0036 розташованої на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро CJ1" (вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київської області, 07101, код ЄДРПОУ 42448005) з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ" на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 7424485600:10:001:0036;

- усунути перешкоди у здійсненні Любецькою селищною радою (вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15041, код ЄДРПОУ 04412478) права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 2,00 га з кадастровим номером 7424485600:10:001:0036 розташованої на території Неданчичцької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шляхом її витребування (повернення) на користь держави в особі Любецької селищної ради;

- стягнути з відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA248201720343140001000006008) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6810,00 грн.

Позов обґрунтовано порушенням вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 20, 58, 59-61, 83, 84, 122 Земельного кодексу України, ст.ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України.

Провадження у справі відкрито 09.09.21, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівську обласну державну адміністрацію, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фізичну особу-підприємця Карцева Віктора Вікторовича.

За результатами розгляду справи у підготовчому засіданні 26.11.21, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.12.21, та повторно зобов`язав Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) надати відповіді на питання згідно поданого переліку та додаткові докази, а також зобов`язав Головне управління Національної поліції у Чернігівській області (проспект Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000) письмово повідомити суд про результати розгляду кримінального провадження № 42016270000000057 вiд 29.02.2016 з одночасним наданням копії останнього (завершального) процесуального документа.

Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання від 26.11.21, направлена на адресу ФОП Карцева Віктора Вікторовича, повернута відправнику без вручення адресату з відміткою поштового відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Останні учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.21 до початку судового засідання від Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України надійши письмові пояснення від 03.12.21 №636/06 з додатком; від Головного управління Національної поліції у Чернігівській області письмові пояснення (від 07.12.21 №11297/124/07/02/2021) з додатком. Судом надані пояснення та докази залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Також до початку судового засідання від Чернігівської окружної прокуратури (№8046 вих21 від 29.11.21) надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Чернігівську районну державну адміністрацію. Судом зазначене клопотання залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні 14.12.21 представником 3-ї особи-Астапенка О.В. заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з документами, наданими Інститутом водних проблем і меліорації НААН України.

Присутній у судовому засіданні прокурор виклав зміст клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Чернігівську райдержадміністрацію. Присутній представник 3-ї особи-Астапенка О.В. щодо залучення до участі у справі Чернігівської райдержадміністації не заперечив.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд залучає в якості співвідповідача (відповідача-3)-Чернігівську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 161, 165, 167 ГПК України суд встановлює співвідповідачу строк для подання заяв по суті справи.

Отже, враховуючи отримані в підготовчому засіданні 26.11.2021 додаткові документи та відомості, приймаючи до уваги залучення співвідповідача, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17 січня 2022 р. об 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №301 за адресою: м.Чернігів пр-т Миру, 20.

2.Клопотання Чернігівської окружної прокуратури (№8046 вх.21 від 29.11.21) про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

3.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - (відповідача-3) Чернігівську районну державну адміністрацію (вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035, код ЄДРПОУ 04061688).

4.Встановити Відповідачу-3 - Чернігівській районній державній адміністрації, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати всім учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача-3, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Зобов`язати учасників справи (прокурора, позивача, відповідачів та третіх осіб) направити відповідачу-3 - Чернігівській районній державній адміністрації копії позову, відзиву, пояснень та доданих до них матеріалів протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6.Чернігівській районній державній адміністрації повідомити суд, чи необхідно починати розгляд справи спочатку.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.12.21.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/