Ухвала суду № 101989823, 15.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1491/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Климчука Олександра Івановича, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Черкаси, бул. Шевченка,389

про стягнення 268994,12 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: С.А.Назаренко – адвокат, за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Фізична особа-підприємець Климчук Олександр Іванович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з вимогами про стягнення штрафних санкцій у розмірі 268994,12 грн, в тому числі:

у розмірі 92695,01 грн за договором субпідряду від 17.10.2018 №12/18, з них:

- 26392,80 грн – 3% річних за період з 15.11.2019 до 29.10.2021,

- 63089,21 грн інфляційних втрат за період з 20.07.2019 до 29.10.2021,

- 3213,00 грн пені;

у розмірі 176299,11 грн за період з 20.07.20119 до 29.10.2021 за договорами субпідряду від 05.10.2018 №10/18 та від 17.10.2018 №12-1/18, з них:

- 50188,47 грн – 3% річних,

- 119970,24 грн інфляційних втрат,

- 6140,40 грн пені.

Представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач надав суду відзив на позов без доказів направлення позивачеві. Вимоги заперечує з мотивів врегулювання спору.

Представник позивача надав відповідь на відзив та заяву про розподіл витрат на правову допомогу з доказами оплати правової допомоги позивачем.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення. Просить призначити справу для розгляду по суті.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 год. 12 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: спростування доводів відповідача. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів – для огляду судом.

Відповідачу: докази проведених оплат. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба