Ухвала суду № 101989671, 16.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/4623/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД», 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, кім. 1113, код ЄДРПОУ 21233263; про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості за Договором будівельного підряду № 695дп від 26.09.2017 та № 236дп від 27.03.2019 у розмірі 442900, 34 грн, з яких: 334174, 80 грн – сума основного боргу, 75811, 52 грн – інфляційні втрати та 32914, 02 грн – 3 % річних.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 6643, 50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4623/21 від 23.11.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 4623/21 від 23.11.2021) до розгляду в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11, відкрито провадження у справі № 922/4623/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2021 о 12:40 год.

14.12.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 29504), в якій останній просить:

- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5023/10655/11 (922/4623/21) зустрічну позовну заява Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» про стягнення неустойки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» неустойку у розмірі 22777, 52 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» сплачений за подачу зустрічної позовної заяви судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 29504 від 14.12.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою суду від 24.11.2021 відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 02.12.2021, відповідач ухвалу суду від 24.11.2021 отримав 01.12.2021.

А отже строк на подання відзиву на позов становить - до 17.12.2021 (включно).

Зустрічний позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» поданий до суду 14.12.2021, а отже, у межах строку встановленого ухвалою суду від 24.11.2021.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 та 5 статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням передбачених вимог застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви не додано доказів відправлення її копії відповідачу за зустрічним позовом.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, зустрічна позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву (вх. № 29504 від 14.12.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець