Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 р. справа № 2а-13795/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Масло І.В.
при секретаріГрішаєві Є.Є.
за участю представника позивача Устименко П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в розмірі 298,23 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Новоазовському районі Донецької області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в розмірі 298,23 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що згідно заяви відповідача на придбання торгового патенту від 28.05.2009, їй було видано патент НОМЕР_1 від 05.06.2009 на право провадження торгівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно із п. 4 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» патент є дійсними протягом 12 календарних місяців.
Відповідно п. 5 ст. 3 цього Закону оплата вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.
Рішенням Новоазовської районної ради від 20.05.2009 затверджена вартість торгового патенту на здійснення торгової діяльності.
Згідно вказаного рішення, вартість торгового патенту в АДРЕСА_1 з 01.05 до 01.10 складає 320,00 грн. за кожен місяць.
В порушення вищевказаних вимог, сума заборгованості за торговий патент НОМЕР_1 за липень 2009 року відповідачем сплачена не була та становить у розмірі 277,33 грн.
Крім того, за відповідачем враховується пеня, що обліковується по особовому рахунку у розмірі 3,42 грн. та пеня нарахована відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Просили стягнути з відповідача на користь бюджету суму заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 298,23 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість з плати за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у зазначеному вище розмірі.
Відповідач в судове засідання не зявилась про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Новоазовському районі Донецької області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач ОСОБА_2 09.04.2002 зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 5).
З 01.06.2009 ФОП ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку у ДПІ у Новоазовському районі як платник податків, що підтверджується даними реєстраційними Довідки (а.с. 6).
28.05.2009 позивачем до ДПІ у Новоазовському районі Донецької області було подано заяву на придбання торгового патенту НОМЕР_1 від 05.06.2009 на право провадження торгівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (далі Закон), торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону, вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.
Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону, оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.
Вартість торгового патенту на вид торгівельної діяльності, яким займається відповідач за один календарний місяць, відповідно до рішення Новоазовської районної ради Донецької області від 20.05.2009 (а.с. 9) в період з 01 травня по 01 жовтня становить у розмірі 320,00 грн. на місяць.
Заборгованість, яка враховується за ФОП ОСОБА_2 за торговий патент НОМЕР_1 за липень 2009 року становить у розмірі 277,33 грн.
Крім того, за відповідачем враховується пеня, що обліковується по особовому рахунку у розмірі 3,42 грн. та пеня нарахована відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Загальна сума заборгованості за торговий патент становить у розмір 298,23 грн., що підтверджується Довідкою про суму податкового боргу (а.с. 7).
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в розмірі 298,23 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в розмірі 298,23 грн. задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету (р/р 31412514700316, МФО 834016 ГДКУ у Донецькій області, банк одержувач УДК у Новоазовському районі, ОКПО 34686825) заборгованість за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 298 (двісті девяносто вісім) грн. 23 коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 15 червня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Масло І.В.
Судове рішення № 10198855, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13795/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: