Вирок № 101987585, 17.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/21809/21

пр. № 1-кп/759/1469/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.М.,

секретар судового засідання - Олійник Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021100080002036 від 11.08.2021р. стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 24.06.2003 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.07.2007 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.08.2010 р. Луцьким міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі; 25.08.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 26 КК України до 6 років позбавлення волі; 10.12.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора Золотарьової Н.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ткаченко Ю.Б.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 10.09.2021, приблизно о 11 годині 59 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Палладіна, 7-А, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 2944 грн. 69 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 , не зважаючи на те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, з метою покращення свого матеріального становища та маючи відповідний досвід у скоєнні злочинів, вирішив знову вчинити злочин, пов`язаний з незаконним заволодінням чужого майна.

При цьому, 10.09.2021 приблизно о 11годині 50 хвилин, ОСОБА_1 прибув до магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Палладіна,7-А та зайшов до приміщення. Знаходячись в приміщенні даного магазину, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Паладіна, 7-А, прослідував до торгівельних стелажів з товаром, звідки взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна Гіпермаркет», а саме:

-шматок філе форелі у вакуумній упаковці «Norven», в кількості 8 штук, вагою 180 грам кожний, Вн код 111755, загальною вартістю 1337 грн.06 коп. (без ПДВ);

- шматок філе сьомги «Norven», в кількості 5 штук, вагою 240 грам кожний, Вн код 216845, загальною вартістю 1116 грн. (без ПДВ);

-салат «Тіфанні», вагою 0, 296 грам, вартістю 58 грн.96 коп.(без ПДВ);

-Азу по та татарські, вагою 0,27 грам, вартістю 36 грн.05 коп.(без ПДВ);

-Азу по та татарські, вагою 0,29 грам, вартістю 39 грн.02 коп.(без ПДВ);

-сирники з вишнею, вагою 0,674 грам, вартістю 123 грн.47 коп.(без ПДВ);

-салат «Мюнхенський», вагою 0,246 грам, вартістю 45 грн.06 коп.(без ПДВ);

-биток курячий, вагою 0,214 грам, вартістю 36 грн.63 коп.(без ПДВ);

-сир «Король Артур Добряна «, вагою 0,296 грам, вартістю 73 грн.16 коп.(без ПДВ);

-сир «Король Артур Добряна», вагою 0,316 грам, вартістю 78 грн.11 коп.(без ПДВ),а всього майна на загальну суму 2944 грн. 69 коп. (без ПДВ), після чого маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгового залу до виходу, однак не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину «Новус» разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна » на загальну суму 2944 грн. 69 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи. Надав суду покази за змістом яких, 10.09.2021р. близько 11-50 год. він перебував в магазині «Новус», що знаходиться в м. Києві на проспекті Палладіна,7- А, де з продуктових полиць взяв продукти харчування, що зазначені в обвинувальному акті, які поклав в особистий пакет, та направився до каси супермаркету, пройшовши повз яких був затриманий працівниками охорони магазину. У скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння доведене повністю і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, критичне відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , передбаченою ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з огляду на призначене покарання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10 вересня 2021 року.

Речові докази:

- шматок філе форелі у вакуумній упаковці «Norven», в кількості 8 штук, вагою 180 грам кожний; шматок філе сьомги «Norven», в кількості 5 штук, вагою 240 грам кожний; салат «Тіфанні», вагою 0, 296 грам; «Азу по та татарські», вагою 0,27 грам;Азу по та татарські, вагою 0,29 грам; сирники з вишнею, вагою 0,674 грам; салат «Мюнхенський», вагою 0,246 грам; биток курячий, вагою 0,214 грам; сир «Король Артур Добряна», вагою 0,296 грам; сир «Король Артур Добряна», вагою 0,316 грам; передані на зберігання ТОВ «Новус - Україна», залишити у останнього.

- особисті речі ОСОБА_1 , а саме: шнурки, пояс, рюкзак чорного кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.М. Кравець