Вирок № 101987242, 22.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3676/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

при секретарях Склярук А.А., Юдицькому К.О., Марисику М.В., Ламбуцькій Т.А., Горної В.І.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів Марункевича Н.В., Козія А.А., Смоліної К.В.,

представника

потерпілого Лавренюка Р.М.,

захисника Лакуші А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 лютого 2019 року за №12019100040001570, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 18 лютого 2020 року за № 12020100040001244, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 31 травня 2019 року за №12019100040004477, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 30 квітня 2019 року за № 12019100040004371, , яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 26червня 2019 року за № 12019100040005374, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 02 липня 2020 року за № 120201050400000 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого оператором комп`ютерного набору ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 20.01.2019 року, приблизно о 15 годині 32 хвилини, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет»», що розташований по вул. Малишка, 25/1 в м. Києві, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-Маркет».

Перебуваючи в приміщенні у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання продуктові товари, належні ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_1 взяв з одного зі стелажів, три банки ікри «Ікра 100 г Камчадал лососева зерниста», вартістю 252 гривні 42 копійки кожна, загальною закупівельною вартістю 757 гривень 26 копійок озирнувшись по сторонах, впевнився, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб, поклав їх до своєї внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений, після чого направився до виходу з магазину.

Пройшовши лінію кас ОСОБА_1 , зберігаючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, залишив приміщення магазину «АТБ-Маркет», а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 757 гривень 26 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.01.2019 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 9, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Перебуваючи в приміщенні у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання продуктові товари, належні ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_1 взяв з одного зі стелажів дві банки ікри «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста червона», вартістю 127 гривень 42 копійки кожна, загальною закупівельною вартістю 254 гривні 84 копійок, та переконавшись, що його дії запишаються непоміченими з боку сторонніх осіб, поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого направився до виходу з магазину.

Пройшовши лінію кас ОСОБА_1 зберігаючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 254 гривень 84 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.02.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебував в приміщенні магазину «ВК Експрес», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13 в м. Києві, що належить ТОВ «Альвар». Перебуваючи в приміщенні у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання продуктові товари, належні «ВК Експрес».

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_1 взяв з одного зі стелажів жувальну гумку «Полуниця-банан 14 г Прбіт» в кількості 30 штук, вартістю 08 гривень 60 копійок кожна, загальною вартістю 258 гривень 00 копійок, жувальну гумку «Соковитий кавун 10 подушок Орбіт» в кількості 9 штук, вартістю 08 гривень 60 копійок кожна, загальною вартістю 77 гривень 40 копійок, тримаючи вказаний товар в руках, пройшовши лінію кас ОСОБА_1 зберігаючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав «ВК Експрес» матеріальної шкоди на загальну суму 335 гривень 40 копійок.

Крім того, 17 лютого 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 проходив біля будинку АДРЕСА_2, в цей час в останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме майна громадян що знаходилося в місцях загального користування, в коридорі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та обрав об`єктом свого злочинного посягання велосипед марки «AVANTI» який належить потерпілому ОСОБА_3 та знаходився в коридорі першого поверху вказаного вище будинку. В подальшому, впевнившись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб взяв велосипед та направився до виходу з будинку. Після чого, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпоряджався ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 , матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 20 травня 2019 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 49, побачив на торгівельній полиці коробку із «ріглі Орбіт жувальна гумка Вайт фруктовий коктейль 14 г» у кількості 30 штук, вартістю 8 гривень 75 копійок, загальною вартістю 262 гривні 50 копійок, та коробку із «ріглі Орбіт жувальна гумка Весела Лохина 14 г» у кількості 30 штук, вартістю 8 гривень 75 копійок, загальною вартістю 262 гривні 50 копійок, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Так, ОСОБА_1 , скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиці із товарами, з якої взяв коробку «ріглі Орбіт жувальна гумка Вайт фруктовий коктейль 14 г» у кількості 30 штук, та коробку із «ріглі Орбіт жувальна гумка Весела Лохина 14 г» у кількості 30 штук, після чого, ОСОБА_1 зберігаючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 525 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 21 травня 2019 року, приблизно о 14 годині 57 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8 Б, побачив на торгівельній полиці жувальну гумку «Орбіт весела лохина» 14 г, вартістю 10 грн. 50 коп., жувальну гумку «Орбіт» 14 г, вартістю 09 грн. 90 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Так, ОСОБА_1 , скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиці із товарами, з якої взяв жувальну гумку «Орбіт весела лохина» 14 г, вартістю 10 грн. 50 коп., жувальну гумку «Орбіт» 14 г, вартістю 09 грн. 90 коп., після чого, ОСОБА_1 зберігаючи при собі викрадене майно, пройшов касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 612 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 26 червня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 28, Азербайджанська, 8 Б, побачив на торгівельній полиці жувальну гумку «Орбіт солодка м`ята» в кількості 30 упаковок та жувальні гумки марки «Орбіт» в кількості 16 упаковок, загальною вартістю 463 гривні 22 копійки, які сховав під футболку, які мав на меті повторно викрасти, безперешкодно направився до виходу з магазину, але виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. В результаті своїх злочинних дій, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «Фора» матеріального збитку на загальну суму 463 гривень 22 копійки.

Крім того, 30.06.2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Коло», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 43, побачив поряд із касою стелаж із товаром: жувальна гумка «Orbit Sweet Mint» 14 г., закупівельна вартістю 10 грн. 00 коп., жувальна гумка «Orbit White освіжаюча м`ята» 14 г., закупівельна вартістю 10 грн. 00 коп., жувальна гумка «Orbit Winterfresh» 13,6 г., закупівельна вартістю 10 грн. 00 коп., що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ». В цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись, тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, підійшов до полиці поряд із касовою зоною, з якої взяв: «Orbit Sweet Mint» 14 г., закупівельною вартістю 10 грн. 00 коп. у кількості 18 шт. (загальна вартість 180 гр. 00 коп.), жувальна гумка «Orbit White освіжаюча м`ята» 14 г., закупівельною вартістю 10 грн. 00 коп. у кількості 25 шт. (загальна вартість 250 грн. 00 коп.), жувальна гумка «Orbit Winterfresh» 13,6 г., закупівельною вартістю 10 грн. 00 коп. у кількості 35 шт. (загальна вартість 350 гр. 00 коп.) та поклав до свого кольорового портфелю, у який знаходився на плечі та був розміщений попереду останнього. Однак, дії ОСОБА_1 були помічені свідком ОСОБА_4 , яка висловила вимогу останньому припинити свої дії. В свою чергу, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його дії помічені та мають відкритий характер, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна вчиненого повторно та діючи відкрито для оточуючих, зберігаючи при собі викрадене майно направився до виходу вказаного магазину.

Таким чином ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АРІТЕЙЛ» у розмірі 780 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.07.2020 року, приблизно о 19 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Коло», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 30, побачив поряд із касою стелаж із товарами, а саме: жувальна гумка «Orbit соковитий кавун» 14 г., закупівельною вартістю 08 грн. 94 коп., жувальна гумка «Orbit фантастичний апельсин» 14 г., закупівельною вартістю 08 грн. 94 коп., що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ».

В цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись, тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, підійшов до полиці поряд із касовою зоною, з якої взяв: жувальну гумка «Orbit соковитий кавун» 14 г., жувальну гумку ««Orbit фантастичний апельсин» 14 г., які поклав до свого кольорового портфелю, який знаходився на плечі та був розміщений попереду останнього, після чого направився до виходу з магазину.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_1 , зберігаючи викрадене майно при собі, вийшов з магазину «Коло», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 30, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АРІТЕЙЛ» у розмірі 339 грн. 72 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро каявся та показав, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінальних правопорушень, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде, прохав суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , та тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_1 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, та те, що вказані злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше судимий, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію прокурора та представників потерпілих щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, звільнивши на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Тому враховуючи, що застава як запобіжний захід, який був обраний ОСОБА_1 , припинив свою дію, внесений розмір застави в сумі 44379,40 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався, на даному етапі підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повернути ОСОБА_5 , заставодавцю по кримінальному провадженню суму застави в розмірі 44379,40 грн. (сорок чотири тисячі триста сімдесят дев`ять гривень сорок копійок), внесену ним 08.03.2020 року за ОСОБА_1 на депозитний рахунок UA573052990000029241833500097, отримувач ДКСУ у м. Києві, код отримувача ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172.

Речові докази: відео носій марки «VIDEX» помаранчевого кольору 4.7GB, на якому знаходиться цифровий відеозапис з огляду місця події від 17.02.2020 року, оптичний диск CD-R 52х, 80 хв., 700 МВ відео носій марки «VIDEX», 700 МВ, відео носій CD-R марки «VIDEX» - зберігати при матеріалах кримінального провадження, велосипед марки «AVANTI», який переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його власності, жувальні гумки марки «Орбіт солодка м`ята» в кількості 30 упаковок та жувальні гумки марки «Орбіт» в кількості 16 упаковок, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Фора» - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: