Вирок № 101986990, 17.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25357/21

провадження № 1-кп/753/2073/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Заруби П.І.,

Секретаря Самойленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021100020003705 від 04.12.2021 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Київської області м. Баришівка, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Павлюха В.Я.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , 03.12.2021 року близько 21 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АШАН» за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їхніми діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, таємно викрали із виставкових стелажів торгового залу вищевказаного магазину, наступний товар який належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме: соєвий соус, вартістю 4 грн. 79 коп. (без ПДВ), креветки варені, вагою 400 гр., вартістю 108 грн. 25 коп. (без ПДВ), набір «Філадельфія», вартістю 130 грн. (без ПДВ), диня, вагою 174 гр., вартістю 12 грн. 31 коп. (без ПДВ), м`ясо лісовічок, вагою 274 гр., вартістю 43 грн. 38 коп. (без ПДВ), картопля смажена вагою 472 гр., вартістю 109 грн. 74 коп. (без ПДВ), асорті горіхове вагою 200 гр., вартістю 108 грн. 25 коп. (без ПДВ), «Санта Бремор» в кількості 3 штук, вартістю кожна 11 грн. 17 коп. (без ПДВ) та загальною вартістю 33 грн. 50 коп., лікер «Canari» в кількості 3 штук, об`ємом 0,35 л., загальною вартістю 235 грн. (без ПДВ), а всього на загальну суму 785 грн. 23 коп. (без ПДВ) сховавши у рюкзак, який ОСОБА_2 тримала при собі.

Після чого, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , утримуючи при собі викрадені товари, пройшли через касу магазину, не розрахувавшись за товари, направилися до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони разом з викраденим товаром.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що 3 грудня 2021 р. в магазині "Ашан" по вул. Здолбуніській, 17 в м. Києві через те що не вистачало грошей вони з ОСОБА_2 намагались викрасти продукти харчування, згідно переліку зазначеного в обвинуваченні, але були затримані працівниками охорони.

Обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та суду показала, що 3 грудня 2021 р. в магазині "Ашан" по вул. Здолбуніській, 17 в м. Києві разом з ОСОБА_1 взяли товар, який зазначений в обвинуваченні та сховали до її рюкзака, однак були затримані працівниками охорони.

Показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, ними не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачені ще під час досудового розслідування визнали свою винуватість, що й підтвердили під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який кримінальний закон відносить до нетяжких, ступінь реалізації злочинного умислу, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі, хоча згідно з даних вимоги не вперше притягуються до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти власності, мають постійне місце проживання у м. Києві, однак негативно характеризуються відповідно до даних довідки-характеристики, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

З урахуванням наведеного, даних про осіб обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд призначає їм покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , намагались викрасти продукти харчування, критично оцінюють свою злочинну поведінку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, інтегровані в суспільство, що підтверджується наявністю постійного місця проживання та середньої освіти, суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для їх виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

Соєвий соус, креветки варені, набір «Філадельфія», диня, м`ясо лісовічок, картопля смажена, асорті горіхове, «Санта Бремор», лікер «Canari» - залишити у власності ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженим.

Суддя П.І. Заруба