Рішення № 10198638, 24.06.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1210

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю представника позивача Старолатка І.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Борозенцев С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-ПАУЕР», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010р. Публічне Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «М-ПАУЕР» про стягнення грошових коштів, в якому зазначило, що у відповідності з укладеним кредитним договором № 07КЛ-08 від 28.02.2008р. ТОВ «М-ПАУЕР» отримало у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 350000,00 грн. зі сплатою 16,5% річних та терміном користування до 27.02.2009 року.

Додатковою угодою №1 від 01.05.2008 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 19% річних. Додатковою угодою №2 від 02.06.2008 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 22% річних. Додатковою угодою №3 від 15.09.2008 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 24% річних. Додатковою угодою №4 від 10.10.2008 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 26% річних. Додатковою угодою №7 від 27.02.2009 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 28% річних, термін користування кредитом продовжено до 27.02.2010року.

Кредитні кошти надавалися у вигляді поновлювальної кредитної лінії у відповідності до п.п.3.2.1.,3.2.2 Кредитного договору. На дату складання позову ТОВ «М-Пауер» отримано та не повернуто Банку кредитні кошти у сумі 317000грн.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №07КЛ-08/1 від 28.02.2008р., згідно якого ОСОБА_2 зобовязалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «М-ПАУЕР» умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.

За фактом непогашення заборгованості за кредитним договором ТОВ «М-ПАУЕР» було письмово попереджене Банком, але вимоги не виконані.

Станом на 04.03.2010 р. заборгованість в повному обсязі складає 396466,46 грн, з яких непогашений кредит 317000грн;

нараховані проценти 44744,78грн;

комісія за обслуговування кредитної лінії 1050,00грн;

неустойка за порушення строків погашення заборгованості за кредитом 31560,74грн;

неустойка за порушення строків погашення процентів за користування кредитом 2110,94грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 396466,46грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача Старолатка І.В. підтвердив обставини викладені в позові і надав заяву про збільшення розміру позовних вимог і доповнення позовних вимог. Пояснив, що станом на 24 червня 2010року сума боргу збільшилась і складає 443940,02грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів 443940,02грн та розірвати кредитний договір і припинити нарахування відсотків за цим кредитним договором з дати ухвалення рішення. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник відповідача ТОВ «М-ПАУЕР» Борозенцев С.В. в судовому засіданні підтвердив факт укладання кредитного договору, отримання згідно договору грошових коштів, факт невиконання умов кредитного договору. Суму заборгованості за кредитним договором № 07КЛ-08 від 28.02.2008р. визнав. Пояснив, що причиною невиконання договору стала криза в країні. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт укладання договору поруки та факт невиконання умов КД та ДП. Суму заборгованості визнає. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» підлягають задоволенню частковоі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між Публічним Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та відповідачем ТОВ «М-ПАУЕР» був укладений кредитний договір № 07/КЛ-Д2/08 від 28.02.2008р., відповідно до якого, Банк надав ТОВ «М-ПАУЕР» кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом 350000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% процентів річних та терміном користування кредитом до 27.02.2009(а.с.5-7). Додатковою угодою №1 від 01.05.2008 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 19% річних.(зв.а.с.7) Додатковою угодою №2 від 02.06.2008 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 22% річних. (а.с.8)Додатковою угодою №3 від 15.09.2008 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 24% річних. (зв.а.с.8)Додатковою угодою №4 від 10.10.2008 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 26% річних.(а.с.9) Додатковою угодою №7 від 27.02.2009 року до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 28% річних, термін користування кредитом продовжено до 27.02.2010року.(зв.а.с.10)

Згідно п.2.5 кредитного договору погашення суми Кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок , відкритий Банком Позичальнику, в строк не пізніше 27 лютого 2009р. (а.с.5).

Відповідно п.п.4.2.кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, та виконувати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Згідно п.4 Додаткової угоди №7 повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, у строки передбачені графіком , що наведений в Додатку 1(а.с.11)

Згідно п. 2.3 кредитного договору за обслуговування кредитної лінії ТОВ сплачує банку комісію у розмірі 0,15% від ліміту, комісія підлягає сплаті щомісячно в період дії кредитного договору не пізніше останнього робочого дня кожного місяця(а.с.5).

Відповідно п. 7.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та строків сплати процентів за користування кредитом та комісії Банк має право нарахувати ТОВ неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Суд встановив, що відповідач ТОВ «М-ПАУЕР» не виконало належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і процентів за ним у звязку з чим, станом на 24.06.2010р. виникла заборгованість у загальній сумі 443940,02грн, де заборгованість за кредитом 317 000грн; заборгованість за процентами 67 685,38грн; неустойка за порушення строків погашення заборгованості за кредитом 51 292,90грн; неустойка за порушення строків погашення процентів за користування кредитом 5 336,74грн, несплачена щомісячна комісія за обслуговування кредитної лінії 2625,00грн.

Суд встановив, що забезпеченням виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором від 28.02.2008р., виступає договір поруки №07/КЛ-08/1 від 28.02.2008р., укладений між Банком та відповідачем ОСОБА_2, згідно п.1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати грошовими коштами та всім своїм майном за виконання ТОВ «М-ПАУЕР» всіх зобовязань за кредитним договором №07КЛ-08 від 28.02.2008року (а.с.13 -14).

Згідно п.2.1 договору поруки поручитель не пізніше наступного робочого дня після одержання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором у вказані в договорі строки перераховує Кредитору суму невиконаних зобовязань на вказаний ним рахунок.

Судом встановлено, що 01 грудня 2009року ОСОБА_2 отримувала вимогу Банку про сплату кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.18-20).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором №07КЛ-08від 28.02.2008 року, суд вважає даний розрахунок правильним. Відповідачами сума боргу визнається. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму боргу, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в розмірі 443 940,02грн.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотнім є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту відповідач ТОВ «М-ПАУЕР»та сторона за договорами поруки ОСОБА_2 істотно порушують кредитний договір і договір поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків. Тому суд вважає, що є підстави для розірвання зазначеного кредитного договору.

Що стосується вимог позивача щодо припинення нарахування відсотків за кредитним договором, то суд вважає що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки це питання вирішується самим позивачем і не є способом захисту цивільних прав відповідно до законодавства.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн (а.с.3,4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553,554,629,651, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-ПАУЕР», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №07КЛ-08 від 28 лютого 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «М-ПАУЕР» з 24 червня 2010 року.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «М-ПАУЕР» (п/р №26002209621031 в Краматорській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 377078, код ЄДРПОУ 34247019) та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства«Брокбізнесбанк» на розрахунковий рахунок № 29092530100023, МФО 377078, код ЄДРПОУ 34617678 заборгованість за кредитним договором № 07/КЛ-08 від 28.022008р у загальній сумі 443940 (чотириста сорок три тисячі девятсот сорок)грн. 02 коп., також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн.00 коп. по 850(вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з кожного та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп. по 60(шістдесят)грн. 00 коп. з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: