Ухвала суду № 101986376, 16.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5529/21

Провадження 1-кп/711/393/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Михальченко Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Бойко О.С.,

прокурора - Плакас Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12021250310001923 від 12.07.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайку Алданського району, Якутія, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, без реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-31.01.2002 Московським районним судом м. Харків за ч.3 ст.185, ст.70, ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-08.11.2005 Кіровським міським судом м.Донецьк за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;

-14.03.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;

-11.05.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 14.03.2006 і до відбуття покарання визначити 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-03.07.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, за ч.1 ст.188, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 11.05.2006 і до відбуття покарання визначити 14 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

-17.07.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.188, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного покарання приєднано не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 03.07.2006 і до відбуття покарання визначити 14 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

-22.11.2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.1 ст.188, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 17.07.2006 і до відбуття покарання визначити 14 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 15.11.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-18.05.2018 Соснівським районним судом м.Черкаси ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, приміткою ч.5 ст.72 КК України, звільнений від відбування покарання 26.02.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12021250310001923 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 12021250310001923 (судовий номер справи 711/5529/21), яке розглядається Придніпровським районним судом відносно нього до Соснівського районного суду м.Черкаси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке розглядається суддею Бащенко С.М. відносно нього по обвинуваченню за ч.2 ст.307 КК України, оскільки те кримінальне правопорушення є більш тяжчим.

Прокурор Плакас Д.В. проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.

Відповідно до положень ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень регламентована ст.ст. 217, 334 КПК України, так як обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду та з метою повноти, всебічності, об`єктивності та практичності розгляду матеріалів кримінальних проваджень клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення. Крім цього можливість наявності двох обвинувальних вироків погіршує становище засудженої особи.

Враховуючи наведене, суд аргументовано приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо направлення даного обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання, щодо скерування даного кримінального провадження до Соснівського районного суду м.Черкаси для об`єднання, для уникнення порушення право обвинуваченого на захист, так як буде прийняте рішення одним судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 48, 49, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченогоОСОБА_1 – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12021250310001923 від 12.07.2021 року (судовий номер справи 711/5529/21) відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження до Соснівського районного суду м.Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженнямпо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко