Ухвала суду № 101986366, 17.12.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1475/19

Провадження №2/701/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківська селищна рада Черкаської області та Приватне підприємство "Земекспертцентр" про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення сервітуту.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання, підтримане відповідачем, про призначення додаткової земельно-технічної експертизи.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача та його представника, вивчивши висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 12.01.2021 року № 385/20/33-40/21-23 встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Із матеріалів справи вбачається, що 12.02.2020 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу. На розгляд експерту ставилось питання про можливі варіанти для влаштування проїзду автомобільним транспортом та проходу на земельну ділянку з кадастровим номером 7123181500:02:001:0569, та експертом надано відповідь, що встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду автомобільним транспортом, транспортом с/г призначення площею 0,0082 га можливе лише через земельну ділянку 7123181500:02:001:0669, що знаходиться у державній власності та належить на праві постійного користування ОСОБА_2 . Отже, експертом досліджено питання щодо можливості проїзду, проходу до земельної ділянк позивача без втручання у земельну ділянку, яка належить на праві постійного користування відповідачу, однак інших варіантів, окрім встановлення земельного сервітуту саме на земельній ділянці 7123181500:02:001:0569 немає.

З огляду на вищевикладене, вислухавши думку учасників справи, дослідивши мотиви заяви про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 103-104, 113, 222, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення додаткової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Костенко