Ухвала суду № 101986318, 13.12.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/156/21

номер провадження 2/695/674/21

УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі №695/156/21 провадження №2/695/674/21 за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та проголошена в судовому засіданні його вступна та резолютивна частини. Повний текст рішення був виготовлений 19.11.2021 р.

Під час виготовлення повного тексту рішення було допущено описку та помилково зазначено, що представник відповідача в судове засідання 16.11.2021 р. не з`явився з невідомих суду причин. Натомість представником відповідача 11.11.2021 р. було направлено до суду заяву про відкладення розгляду справи, за результатами розгляду якої судом було ухвалено продовжити розгляд справи.

За ініціативою суду було винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в рішенні.

У судове засідання позивач та його представник – адвокат Пилипенко Р.Б. не з`явилися, але адвокат скерував клопотання про проведення судового розгляду про виправлення описки (помилки) в рішенні без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Золотоніської районної ради – Малихін В.В. у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про проведення судового засідання по питанню виправлення описки в рішенні без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

11.11.2021 р. представником відповідача було направлено до суду заяву про відкладення розгляду справи до прийняття Державною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій рішення про зниження рівня епідемічної небезпеки на території Черкаської області.

Дана заява розглянута в судовому засіданні 16.11.2021 р. Були заслухані думки присутніх у судовому засіданні учасників справи щодо заяви: представника позивача – адвоката Пилипенка Р.Б., позивача ОСОБА_1 . Судом на місці було ухвалено – продовжити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

В абзаці 10 описової частини рішення помилково зазначено: «В судове засідання 16.11.2021 р. представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин.».

Допущена описка в судовому рішенніпідлягає виправленню, шляхом виключення з абзацу 10 описової частини рішення останнього речення та доповнення цього абзацу реченнями такого змісту: «В судове засідання 16.11.2021 р. представник відповідача не з`явився, але скерував заяву про відкладення розгляду справи до прийняття Державною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій рішення про зниження рівня епідемічної небезпеки на території Черкаської області. Судом було ухвалено продовжити розгляд справи у відсутність представника відповідача.».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2021 року, виготовленому 19.11.2021 р.

Виключити з абзацу 10 описової частини рішення останнє речення, а саме: «В судове засідання 16.11.2021 р. представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин.».

Доповнити абзац 10 описової частини рішення реченнями такого змісту:

«У судове засідання 16.11.2021 р. представник відповідача не з`явився, але скерував заяву про відкладення розгляду справи до прийняття Державною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій рішення про зниження рівня епідемічної небезпеки на території Черкаської області. Судом було ухвалено продовжити розгляд справи у відсутність представника відповідача.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко