Ухвала суду № 101986224, 16.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-зз/646/14/21

Справа № 638/15868/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі суду від 12 жовтня 2021 року у справі №646/15868/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2021 року клопотання виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдь Р.М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнено. Скасувано заходи забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харків від 03 січня 2019 року у справі №638/15868/18, зняти арешт на автомобіль марки – KIA, модель – OPTIMA, тип ТЗ – СЕДАН-В, 2013 року випуску, колір білий, новий реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності з 21.01.2015 року ОСОБА_1 , та заборону вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки – KIA, модель – OPTIMA, тип ТЗ – СЕДАН-В, 2013 року випуску, колір білий, новий реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності з 21.01.2015 року ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки за відсутністю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

При винесенні вказаної ухвали судом було допущено описку у даті винесення Дзержинським районним судом м.Харкова ухвали про забезпечення позову та помилково зазначено « 03 січня 2021 року» замість правильного «03 січня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення у рішенні від 09 лютого 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2021 року у справі №646/15868/18 та вважати вірним зазначення усюди у тексті ухвали суду дату винесення Дзержинським районним судом м.Харкова ухвали про забезпечення позову «03 січня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова