Ухвала суду № 101986219, 16.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/381/2021

Справа № 646/5513/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання – Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 09.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 25.10.2019 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/129 від 09.11.2021 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22.11.2021 вищезазначена справа прийнята до провадження судді Теслікової І.І. та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.12.2021 через канцелярію суду представник позивача надала клопотання про витребування у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилалась, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер та для встановлення його правонаступників необхідно встановити наявність звернення щодо оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_1 .

Представник позивача не з`явилась в судове засідання, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.