Ухвала суду № 101986174, 17.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8233/21

Провадження по справі №1-кп/635/1112/2021

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Березовської І.В.,

за участю прокурора – Луценко І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання – Кондратенко Л.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Назаренко Д.А., надала заяву про перенесення судового розгляду у зв`язку із хворобою.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Луценко І.В. заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні запречував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Назаренко Д.А. в судовому засіданні неможлива з об`єктивних причин, строк запобіжного заходу обвинуваченого у вигляді тримання під вартою спливає 20 грудня 2021 року, з метою непорушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі в розгляді клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.45-53, 372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання щодо продовження строків тримання обвинуваченого під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська