Рішення № 101986110, 17.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6497/21

Провадження № 2/645/2666/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя – Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Немишлянський (Фрунзенський) РВ ДМС України у м. Харкові, ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, яким просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме: квартирою АДРЕСА_1 та встановити порядок виконання рішення суду шляхом зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які разом мешкали та зареєстровані за вказаною адресою. 15 липня 2006 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , від вказаного шлюбу народилася донька ОСОБА_7 . В зв`язку з народженням, дитина також була зареєстрована по місцю проживання її матері - ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1 . 17 грудня 2014 року, шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова, у справі № 645/9240/14 було розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 було залишено прізвище — ОСОБА_8 . У лютому 2020 року, ОСОБА_3 стала громадянкою Російської Федерації та отримала паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 11.02.2020 року. В зв`язку з отриманням громадянства Російської Федерації, ОСОБА_3 постійно проживає у АДРЕСА_3 де й зареєстрована за вказаною адресою. В зв`язку з отримання ОСОБА_3 громадянства Російської Федерації та переїздом на постійне проживання до Російської Федерації відповідно разом з мамою - ОСОБА_3 , до Російської Федерації виїхала її донька ОСОБА_7 .

Таким чином, ані ОСОБА_3 , ані її донька ОСОБА_9 з 20 травня 2020 року не проживають за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Так як відповідач ОСОБА_3 хоча й має частину власності у квартирі АДРЕСА_1 , але, на час звернення до суду довгий час не проживає по місту реєстрації у Харкові, є громадянином Російської Федерації, на Україну повертатися не збирається про що свідчить довіреність надана позивачу відповідачем, тому позовна заява подається як за місцем знаходження майна ОСОБА_3 та й за місцем її колишнього проживання.

Позивач зазначила, що реєстрація відповідача в квартирі впливає на розмір оплати комунальних послуг, що підвищує її витрати та значно обмежує її законні права. Крім того позивач вказала, що ОСОБА_3 надала їй право представляти її інтереси та, як законний представник своєї неповнолітньої доньки, й її інтереси в органах державної влади та місцевого самоврядування а також, у судових органах всіх інстанцій для звернення до суду для зняття їх з реєстраційного обліку, що підтверджується довіреністю (серія) АА № 2340034 від 01.09.2021 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Немишлянський (Фрунзенський) РВ ДМС України у м. Харкові про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

09.11.2021 в підготовчому судовому засіданні залучено в якості третіх осіб ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 07.12.2021закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала відповідні пояснення, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє й в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надала відповідні пояснення, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду не з*явився, надали пояснення по справі та просили вирішити спір згідно норм діючого законодавства.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи та надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_2 від 23.09.1984 року, виданого Харкіським міським центром приватизації державного житлового фонду ХМ БТІ - квартираАДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 15.07.2006 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_10 (шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 724).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_9 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 07.10.2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 1120 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ). В зв`язку з народженням, дитина також була зареєстрована по місцю проживання її мами - ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1

17 грудня 2014 року, шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова, у справі № 645/9240/14 було розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 було залишено прізвище — ОСОБА_8 .

Згідно паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 11.02.2020 року, ОСОБА_3 громадянка Російської Федерації та отримала паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 11.02.2020 року, з 26.05.2020 за реєстрована в АДРЕСА_3 .

Місце реєстрації також підтверджується адресною довідкою виданою УВМ УМВС ГУ МВС Росії 04.09.2021, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3

Також згідно адресної довідки виданої УВМ УМВС ГУ МВС Росії 24.08.2021, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того суд приймає в якості доказу про добровільну згоду на зняття з реєстрації відповідачем та її неповнолітньою донькою надану ОСОБА_3 довіреність від 01.09.2021 посвідчену ОСОБА_11 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Ковровського нотаріального округа Російської Федерації Федотової Любові Олександрівни, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Харків УРСР, громадянство РФ, стать жіноча, паспорт НОМЕР_1 , виданий УМВС Росії по Владимирській області 11 лютого 2020 року, код підрозділу 330-011, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що діє від себе та як законний представник своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноважила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , представляти наші інтереси в Департаменті реєстрації місця проживання Харківської міської ради, Управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області, установах, організаціях усіх форм власності (у тому числі комунальної власності) з питань, що пов`язані зі зняттям їх з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 . Вказана довіреність була перекладена з російської мови на українську перекладачем Комарем А.О. та посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Кравченко С.В. 17.09.2021

Як вбачається з Інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова яка надійшла 06.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 .

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, реєстрація відповідача порушує її права, створює для неї матеріальні складнощі, бо вона є пенсіонеркою та змушена переплачувати вартість комунальних послуг, факт реєстрації відповідача у квартирі позбавляє її можливості розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації, про що також не заперечує відповідач надавши нотаріальну посвідчену заяву від 16.11.2021.

Згідно заяви від 16.11.2021 наданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що діє від себе та як законний представник своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – відповідач ознайомлена з позовом ОСОБА_1 про визнання її та доньки такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, адреса: АДРЕСА_2 , та зняттям із реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. З позовними вимогами згодна, оскільки вона та її донька постійно проживають на території Російської Федерації. Одночасно просила справу за зазначеним позовом розглянути без її участі. Крім того зазначила, що вона не планує повертатися до України і просить суд задовольнити позов без її присутності, визнати її та її доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана заява посвідчена 16.11.2021 ОСОБА_11 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Ковровського нотаріального округа Російської Федерації Федотової Любові Олександрівни. Вказана довіреність була перекладена з російської мови на українську перекладачем Комарем А.О. та посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Кравченко С.В. 30.11.2021 за № 14971.

Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні позивачем квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою.

Що стосується вимоги про зняття відповідача з реєстрації, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки в результаті визнання судом особи такою, що втратила право користування житлом, такі наслідки передбачені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» без додаткового ухвалення рішення суду. До відмови у знятті з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням (квартирою) права позивача у цьому питанні не порушені і тому суд відповідно до приписів ст. 16 ЦК України про захист права лише у передбачений законом чи договором спосіб не має підстав для ухвалення рішення з цього приводу.

Тобто, рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 12, 76, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 17.07.1987 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 19.04.1998 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 ,

відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 громадянина Російської Федерації, виданий: 11.02.2020 року, код підрозділу: 330-011

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , останнє зареєстроване місце прожиання: АДРЕСА_5 ,

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт: НОМЕР_7 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.04.1998 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 ,

третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, юридична адреса 61200, м. Харків, м-н Конституції, 7

третя особа - Немишлянський (Фрунзенський) РВ ДМС України у м. Харкові, адреса розташування 61057, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17,

третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса 61091, м. Харків, просп. Петра Григоренка, 17, код ЄДРПОУ 26450870,.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2021 року.

Головуючий суддя -