Ухвала суду № 101985863, 17.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7376/20

Провадження № 2-с/643/160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого 22 травня 2020 року Московським районним судом м. Харкова на підставі заяви КСП «Харківгорліфт».

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року у справі № 643/7376/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2019 року по 31 березня 2020 року у розмірі 1286,72 грн., суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 25,88 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 22,53 грн., а всього 1335,13 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн., а всього стягнуто 1545,33 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу у справі № 643/7376/20 та копію заяви КСП «Харківгорліфт» з додатками, що підтверджується відповідною розпискою заявниці.

Боржник ОСОБА_1 зазначила у заяві про скасування судового наказу підстави необґрунтованості вимог стягувача. До заяви додана квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату коштів за копіювальні послуги, відповідь від Головного управління Держспоживслужби в Харківській області.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з КСП «Харківгорліфт» суму сплаченого судового збору у розмірі 113,50 грн. та суму витрат на копіювання у розмірі 16,00 грн.

Щодо зазначеної вимоги суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством України не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника з заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 260 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 22 травня 2020 року у справі № 643/7376/20.

У задоволенні заявлених вимог в частині стягнення судового збору – відмовити.

Роз`яснити КСП «Харківгорліфт» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко