Ухвала суду № 101985842, 17.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13149/19

Провадження № 6/643/502/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №643/13149/19 від 18.11.2019 року Московського районного суду м. Харкова, з ПАТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по Кредитному договору №2016116550 від 16.08.2017р.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року у справі №643/13149/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2016116550 від 16.08.2017р. 20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2016116550 від 16.08.2017р., який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до TOB «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника заявника.

Представник АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2019року, позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2016116550 від 16.08.2017 року в розмірі 28 436,40грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 18745,39 грн., заборгованість за відсотками – 2,82 грн., заборгованість за комісіями – 9688,19грн. та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., а всього 30 357 грн. 40 коп.

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2016116550 від 16.08.2017р., який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до TOB «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції викладений Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018р. у справі № 643/4902/14-ц.

Оскільки, ТОВ «Цикл Фінанс» на даний час є правонаступником АТ «ОТП Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» /м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8/ про заміну стягувача, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «ОТП Банк» /.Київ, вул. Жилянська, 63/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /– задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) щодо виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2019року у справі №643/13149/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2016116550 від 16.08.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 17.12..2021 року.

Суддя Довготько Т.М.