Ухвала суду № 101985838, 17.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/374/17

Провадження № 6/643/506/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчих провадженнях, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №643/374/17, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за Додатковою угодою №BL8436/К-1 від 27.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL8436.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/374/17 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковою угодою №BL8436/К-1 від 27.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL8436 задоволено. Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи №643/374/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. У Московському ВДВС м.Харків СМУ МЮ (м.Харків) на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження 60122536 та 60123648 з примусового виконання виконавчих листів №643/374/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 30.04.2021 р. між АТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.3 договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимоги згідно Додатку № 2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором та всі права вимоги за Договорами фінансування згідно п.3.1 цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог, підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора права вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за Додатковою угодою №BL8436/К-1 від 27.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL8436 в сумі 142963, 97 дол. США. Оскільки судове рішення не виконано, заявник є правонаступником стягувача, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у заяві просить судові засідання проводити за відсутності представника заявника.

Представник АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 та Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2017року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» донараховані відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 15 000 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 392 533, 00 грн.; та судовий збір у розмірі 5888,50 грн.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги АТ «Універсал Банк» до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до договору.

Відтак відповідно до вищевказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №BL8436/К-1 від 27.08.2008 року.

Відповідно до даних АСВП, в провадженні Московського ВДВС м.Харків СМУ МЮ (м.Харків) перебувають виконавчі провадження 60122536 та 60123648, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - АТ «Універсал Банк».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції викладений Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018р. у справі № 643/4902/14-ц.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на даний час є правонаступником АТ «Універсал Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30/ про заміну сторони у виконавчих провадженнях, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «Універсал Банк» /м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) /м. Харків, майдан Захисників України, 7/8 ,10 поверх/ – задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №643/374/17, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за Додатковою угодою №BL8436/К-1 від 27.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL8436.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 17.12.2021 року.

Суддя Довготько Т.М.