Ухвала суду № 101985698, 16.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1600/20

Провадження № 2-с/629/122/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу та захоронення твердих побутових відходів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ № 629/1600/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу та захоронення твердих побутових відходів.

14.12.2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що про існування судового наказу стало відомо на початку грудня 2021 року під час розмови з державним виконавцем. Після чого 13 грудня 2021 отримала копію судового наказу разом з додатками, ознайомившись із судовим наказом, вважає, що підстави для задоволення вимоги стягувача є неправомірними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, оскільки між сторонами наявний спір про право, відсутній договір про надання комунальних послуг. Стягувач звернувся з правом вимоги, яка виходить за межі строку позовної давності. Крім того, ОСОБА_1 з 2019 року не мешкає, а ОСОБА_2 з 2015 року не мешкає за вищевказаною адресою. Також в заяві про скасування судового наказу просили про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що копії судового наказу та доданих до нього документів боржник отримала 13.12.2021 року, суд вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущений з поважної причини, тому поновлює заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено що, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, крім того в матеріалах справи на підставі яких був винесений наказ відсутня копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 27 квітня 2020 року у справі № 629/1600/20, провадження № 2-н/629/323/20.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 квітня 2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області №629/1600/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 52476,73 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА