Постанова № 10198557, 10.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. справа № 2а-9934/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріГорюновій Л.С.

за участю представника позивача Граніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 17.02.2010 року у відповідача є заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 2876,61 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі рішення про розстрочку суми боргу у розмірі 4113,00 грн. строком на 9 місяців. З цієї суми відповідачем було самостійно сплачено 3 терміна згідно графіку погашення податкового боргу на суму 1371,00 грн. та відсоток за користування розстрочкою у сумі 92,19 грн. З червня 2009 року кошти на погашення наданої розстрочки від відповідача не надходили. З метою погашення податкового відповідачу вручено першу та другу податкову вимогу.

Просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості на користь місцевого бюджету у розмірі 2876,61 грн. на р/р 33215801700019, код 11010200, код ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області, одержувач місцевий бюджет у Калінінському районі м. Горлівки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області як фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1.

Відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно цієї ж статті, усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

27 березня 2009 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 до податкового органу надана заяву про розстрочення податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4113,00 грн. строком на 9 місяців.

27 березня 2009 року начальником Калінінського відділення Горлівської ОДПІ винесено рішення про розстрочення податкових зобовязань, яким ОСОБА_2 надано розстрочення податкового зобовязання під проценти з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4113,00 грн. строком на 9 місяців, у тому числі з 15.04.2009 року по 15.12.2009 року з щомісячним платежем 457,00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.3 п. 14.1 ст. 14 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків, який звертається до податкового органу з заявою про розстрочення, відстрочення податкових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку суми податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на 17.02.2010 року, за ФО-П ОСОБА_2 рахується податковий борг у розмірі 2876,61, у тому числі недоїмка 2742,00 грн. та пеня у сумі 134,61 грн. Зазначена сума податкового боргу виникла у результаті не сплати відповідачем на протязі 6 місяців податкового зобовязання відповідно до договору про розстрочення №25/24 від 27.03.2009 року.

Відповідачу була відправлена перша податкова вимога від 16 травня 2009 року №162 та друга податкова вимога від 7 червня 2009 №2/63.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли, про що свідчать матеріли справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості на користь місцевого бюджету у розмірі 2876,61 грн. на р/р 33215801700019, код 11010200, код ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області, одержувач місцевий бюджет у Калінінському районі м. Горлівки.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 червня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 15 червня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.