Рішення № 101985547, 16.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3142/21

Провадження № 2-о/628/141/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року представник заявниці, адвокат Акопян Т.А. звернулась до Куп`янського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_3 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Відповідно до даних спадкового реєстру, на випадок своєї смерті вона не залишила заповіту і станом на 16.08.2021 р. спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 не зареєстрована. На день смерті ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебувала. 16.08.2021 р. Родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці. Після реєстрації шлюбу 20.07.2019 р. заявниці з ОСОБА_4 , вона отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке залишилося після смертіматері ОСОБА_3 , однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємець протягом встановлених законом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавицею, її матір`ю ОСОБА_3 ; відсутнє рішення суду про встановлення факту її проживання з матір`ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення спадкових прав заявниці та можливість їх подальшої реалізації, однак факт проживання заявниці зі спадкодавицею на день її смерті може бути встановлений виключно в судовому порядку, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду через свого представника.

19.08.2021 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця та її представник, адвокат Акопян Т.А., не з`явилися, надавши заяви про проведення судового засідання без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явилися по письмовим заявам, в яких просять розглянути справу без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позиції учасників справи, допитавши свідків, перевіривши докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2021 р. (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.1977 р., батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.12.2015 р., батько заявниці, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.07.2019 р., заявниця після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

З Акту проживання громадянина за місцем його реєстрації, складеного 11.08.2021 р. комісією у складі мешканців будинку АДРЕСА_2 , посвідченого завідувачем сектором по роботі з населенням, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживала з померлоюОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 16 серпня 2021 р. приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 на будь-яке спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкоємець протягом встановлених законом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавицею, її матір`ю, ОСОБА_3 ; відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11-12).

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали покази, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , тривалий час проживала по сусідству з ними, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . З 20 серпня 2020 року вона проживала постійно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за даною адресою, яку обслуговувала та коли мати померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , поховала її.

У суду не викликає сумніву щодо правдивості наданих свідками показів.

Враховуючи викладені вище обставини і норми законодавства, оцінюючи подані заявницею докази у їх сукупності, також приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили сумісне проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 на день смерті останньої, суд вважає, що заявницею підтверджений факт її проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , тому, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись 81, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220 1221, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2021 р.

Головуючий Коваленко О.А.