Ухвала суду № 101984102, 16.12.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5656/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 200116,32 грн до місцевого бюджету.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №600/5656/21-а до вирішення справи №606/6926/21-а, яка розглядається у Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що предметом судового розгляду в адміністративній справі №600/5656/21-а є стягнення з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 200116,32 грн по земельному податку, в той час як предметом розгляду справи №600/6926/21-а є оскарження податкових повідомлень-рішень щодо нарахування та стягнення вказаного податкового боргу по земельному податку.

Таким чином, до предмету судового розгляду справи №600/6926/21-а входить дослідження обставин щодо підтвердження або спростування правомірності прийняття оскаржуваних рішень податкового органу, на підставі яких утворився податковий борг, що є предметом спору в адміністративній справі №600/5656/21-а.

З вказаних підстав, з метою прийняття повного та об`єктивного рішення в адміністративній справі №600/5656/21-а, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішення у справі №600/6926/21-а, яка перебуває в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/5656/21-а до набрання законної сили рішення у справі №600/6926/21-а, яка перебуває в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду.

3. Зобов`язати сторін повідомити суду про набрання законної сили рішення у справі №600/6926/21-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна