Ухвала суду № 101983995, 17.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 року справа № 580/10794/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А1402 про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до військової частини А1402 (далі – ВЧ А1402, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини А1402 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу, ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 17.01.2019 не в повному обсязі;

- зобов`язати військову частину А1402 перерахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати військову частину А1402 перерахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4091 гривень 94 копійки, за період з 01.03.2018 року по 17.01.2019 із застосуванням березня 2018 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), у урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

- зобов`язати військову частину А1402 виплатити позивачу, ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку № 159 з січня 2016 року по день фактичного розрахунку.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно з частиною 4 статті 161 вказаного Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У адміністративному позові без зазначення номеру від 13.12.2021 (вх. № 50463/21 від 14.12.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач, обґрунтовуючи свої вимоги в частині зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачеві щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4091 гривень 94 копійки, за період з 01.03.2018 року по 17.01.2019 із застосуванням базового місяця березня 2018 року, зазначає про те, що його грошове забезпечення до підвищення, розраховане відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 складало 7637,77 грн, а після підвищення грошове забезпечення, розраховане відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 складало 8008,98 грн.

Разом з тим жодних доказів зазначених обставин до адміністративного позову позивач не додав та не зазначив про неможливість їх подання з обґрунтуванням причин такої неможливості.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК