Ухвала суду № 101983831, 17.12.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5194/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі а позовом ОСОБА_1 до Національної поліції Департаменту стратегічних розслідувань , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі №560/5194/21 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо не зарахування до стажу роботи в Національній поліції ОСОБА_1 , наявну на момент прийняття на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції. Зобов`язано Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років у поліції, наявну на момент прийняття на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 01.09.2004 по 01.06.2012. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України в сумі 151,33грн (сто п"ятдесят одна грн 33коп.) на користь ОСОБА_1 . Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області в сумі 151,33грн (сто п"ятдесят одна грн 33коп.) на користь ОСОБА_1 . Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в сумі 151,33грн (сто п"ятдесят одна грн 33коп.) на користь ОСОБА_1 .

До суду від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі №560/5194/21, а саме замість зазначеного в резолютивній частині рішення "до вислуги років у поліції" зазначити - "до стажу служби в поліції".

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено, а саме замість зазначеного в резолютивній частині рішення "до вислуги років у поліції" зазначити - "до стажу служби в поліції".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі №560/5194/21, та замість зазначеного резолютивній частині рішення "до вислуги років у поліції" вважати вірним - "до стажу служби в поліції".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі №560/5194/21, шляхом заміни зазначеного резолютивній частині рішення "до вислуги років у поліції" вважати вірним - "до стажу служби в поліції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер