Ухвала суду № 101983490, 17.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 грудня 2021 р. № 520/23887/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в спрощеному провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України з викликом сторін в судове засідання.

Представником відповідача подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якій просив суд здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В прохальній частині позовної заяви по даній справі позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ Агрофірма "Жнива" у вигляді тимчасового зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розташованих за адресою: вул. Зоріна, буд. 49, с. Яковлівка, Харківський район, Харківська область, 62470, а саме: надземної ємності (дихальний клапан) для зберігання пального об`ємом 15 м3 та обладнаної паливо-роздавальною колонкою, зерноочисного агрегату (ЗАВ), що розташовується поряд з нежитловою будівлею, вагової, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Яковлівка, вул. Зоріна, 75 до отримання ТОВ Агрофірма "Жнива" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів та тимчасового зупинення діяльності ТОВ Агрофірма "Жнива" зі зберігання пального до отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля із здійснення діяльності зі зберіганням пального ТОВ Агрофірма "Жнива" шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, частиною 4 статті 12 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Оскільки вказана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання згідно статті 262 КАС України.

Відповідно до частини 5 ст. 257 КАС України, суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Будь - яких підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження представником відповідача не наведено.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по даній справі - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко