Ухвала суду № 101983300, 16.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"16" грудня 2021 р. справа №820/230/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: 1) визнання протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо невиплати ОСОБА_1 процентів за договорами № 12-20185-131214 від 13.12. 2014 р. у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період та за договором № 13-20185-131214 від 13.12.2014 р у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період з 13.12.2014 р по 02.10.2015 рік; 2) зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами: проценти за договором № 12-20185-131214 від 13Л2. 2014 р у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період з 13.12.2014 р. по 02.10.2015 рік; проценти за договором № 13-20185-131214 від 13.12. 2014 р у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період з 13.12.2014 р. по 02.10.2015 рік, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 , до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», щодо відшкодування процентів за договором № 12-20185-131214 від 13.12. 2014 р у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період та за договором № 13-20185-131214 від 13.12.2014 р у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за період з 13.12.2014 р. по 02.10.2015 рік; 4) стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь, ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо невиплати ОСОБА_1 процентів за договорами № 012-20185-131214 від 13.12.2014 та за договором №013-20185-131214 від 13.12.2014; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами: проценти за договором № 012-20185-131214 від 13.12.2014; проценти за договором № 013-20185-131214 від 13.12.2014 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; в іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі №820/230/17 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

10.12.2021 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Старосєльцевій О.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 7 КАС України рішення про прийняття справи до провадження належить оформити шляхом постановлення окремої письмової ухвали.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до розгляду. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці Харківського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3.Зобов`язати відповідачів у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; письмові пояснення разом з доказами на їх підтвердження з приводу виконання рішень суду по даній справі та в якому обсязі виконувались рішення суду у даній справі (в разі їх виконання), 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 25.01.2022 р.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

6. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева