Ухвала суду № 101983258, 16.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16.12.2021 р. Справа № 520/22769/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - пілприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення про визначення коду товару № КТ UА807000-0448-2021, винесене Харківською митницею « 16» вересня 2021 року;

-зобов`язати Харківську митницю здійснити митне оформлення товару "Верстат для виробництва нарукавників марки 2200" за кодом УКТЗЕД 8477809900 шляхом складення аркуша коригування до митної декларації UА807170/2021/064573;

-стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці понесені судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження відповідно.

Через канцелярію суду 14.12.2021 представником позивача подана заява про відмову позивача від позовної вимоги про зобов`язання Харківської митниці здійснити митне оформлення товару "Верстат для виробництва нарукавників марки 2200" за кодом УКТЗЕД 8477809900 шляхом складення аркуша коригування до митної декларації UА807170/2021/064573.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглядаючи подану заяву та матеріали адміністративної справи суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Беручи до уваги наведене, суд приймає відмову позивача та вбачає за необхідне закрити провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 19, 142, 229, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - пілприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - пілприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання Харківської митниці здійснити митне оформлення товару "Верстат для виробництва нарукавників марки 2200" за кодом УКТЗЕД 8477809900 шляхом складення аркуша коригування до митної декларації UА807170/2021/064573.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.